terça-feira, 16 de agosto de 2011

Tristeza tem fim,saudade não

São necessários vários relicários para guardar tanta saudade. Desde a nossa mais tenra idade ela se apropria de um dos compartimentos de nossa alma e fixa, ali, sua morada definitiva. Com freqüência, ela desperta e traz de volta momentos absolutamente inesquecíveis, faz nosso peito ficar quente e nosso coração pensativo. Precisamos, de vez em quando, refreá-la com a nossa razão, a fim de que ela não se transforme em tristeza e melancolia. Neste caso, ela já passaria a ser algo nocivo. Segundo a História oficial, muitos negros na época do Brasil-colônia trazidos como escravos morriam de saudade, tristeza e melancolia.
Carrego comigo,como  todas as pessoas uma história de saudade eterna.Já faz parte do coração do meu sentimento a lembrança  com ternura e saudade da figura angelical da minha primeira namorada. Na época, eu tinha dezesseis e estava no auge do sonho e da fantasia. Sinto saudade do silêncio e da inocência dela. Falávamos pouco. Só a companhia e a troca de olhares já eram suficientes. Havia uma empatia produzida pelo ambiente bucólico e pela fantasia do sentimento. Pelas janelas da alma dela eu sentia que sua paixão por mim era maior que a profundidade do oceano. Ficávamos sentados no batente de entrada do velho casarão da casa dela. Eu chegava lá às cinco e meia da tarde e ao nosso dispor um vasto horizonte e o estonteante cair da tarde. Minha sensibilidade de adolescente apaixonado conseguia perceber a tristeza do horizonte. Por que ele sempre ficava triste ao entardecer? Estaria prevendo o fim do nosso romance? Parece que sim. Justamente neste clima de encanto e mistério que envolvia nosso sonho, ela teve que ir embora para outra cidadezinha, deixando um rastro de desolação e eterna saudade. E o pior: se despediu de mim por carta. O que teria acontecido?Até hoje,ainda espero por essa resposta.Ora, Se a saudade não envelhece, não morre, ao contrário do que se afirma, de onde ela vem? Seria de Deus?
Se Deus manifesta sentimentos de arrependimento, pesar e tristeza, por que não manifestaria, também, sentimentos de saudades? Mas por que Ele a sentiria e por quem?
Todos nós temos histórias sem fim de saudade para serem contadas.E se a saudade vem de Deus, confesso que gostaria de saber as histórias das saudades de Deus.Além do mais,aprendi também com minha história de  saudade que,ao contrário do que afirmara um famoso poeta de nossa Língua,que tristeza tem fim,saudade não!

Marcos Antonio Vasconcelos Rodrigues

Esta obra está registrada e licenciada. Você pode copiá-la, distribuí-la, exibi-la, executá-la desde que seja citado o autor original. Não é permitido fazer uso comercial desta obra.

sábado, 11 de junho de 2011

 Algumas reflexões sobre a decadência do futebol brasileiro

COLUNISTA: 
Marcos Antônio

As declarações da revista inglesa  "Four Four Two" argumentando que o futebol do Brasil está morto, provocou muita polêmica no mundo do futebol,especialmente aqui no Brasil.Fica a pergunta: Que parâmetros comparativos a revista usou para chegar a essa conclusão ? Caso a revista tenha utilizado com elemento de comparação a época de ouro do nosso futebol com  o atual,pode-se considerar alguns argumentos citados pela revista, como relativamente verdadeiros."eles não têm estrelas", e "seus melhores jogadores são de defesa" . Mas há outras desprovidos de fundamento e de conhecimento da história do futebol brasileiro,tais como ."Ele(Neymar) precisa jogar na Europa e se apresentar. Se jogar na Espanha ou na Inglaterra, por exemplo, pode virar um popstar. Neymar me parece um talento incrível, mas tem que provar num clube europeu"."Neymar foi apontado como promessa do Brasil". Certamente,a palavra 'promessa' aqui usada na segunda frase, foi utilizada no sentido de esperança de redenção do futebol brasileiro.

As duas afirmações da revista são absolutamente descabidas. Nossos maiores supercraques tais como Pelé,Garrincha,Didi,Niton Santos,Zito,Coutinho,dentre outros gênios da bola nunca precisaram jogar fora do país para se firmarem. É justamente o contrário. Uma das principais causas de declínio de nosso futebol foi a transferência em massa de nossos principais jogadores para o exterior. Caso Neymar queira voltar ao Basil em final de carreira,com graves problemas de contusão,conforme aconteceu com Adriano,Ronaldo Nazário,Luiz Fabiano e tantos outros,é só fazer o que a revista inglesa manda. Nossos antigos supercraques podem se considerar felizes por não terem jogado na Europa.
A outra afirmação descabida é a suposta indicação de que Neymar representa a esperança de redenção de nossa Seleção. Jamais um só jogador poderá ser cobrado ou responsabilizado ou ainda ser citado como esperança de redença de nosso futebol. É preciso que se saiba que à época de nosso futebol-arte,tínhamos em todos os clubes, um"celeiro de craques".

Eram supertimes com todos os atletas praticamente no mesmo nível de qualidade técnica. O próprio  Pelé jamais teria se tornado rei do futebol se não tivesse sido contemporâneo de grandes  equipes formadas por supercraques. Se tiver dúvida,veja as escalações,por exemplo,de alguns times dos anos 1960,1970 e 1980.

Santos 1962: Gilmar,Lima, Mauro, Dalmo e Calvet; Zito, Mengálvio e Pelé;Dorval, Coutinho e Pepe. Bastava pôr a camisa da Seleção nesse time do Santos e ele representaria tranquilamente nosso país.

Fluminense 1970: Félix, Oliveira, Galhardo, Albérico e Marco Antônio; Denílson e Didi; Cafuringa, Flávio, Samarone  e Lula

Botafogo 1962: Manga,Paulistinha, Jadir, Nilton Santos e Rildo;Ailton,Didi e Amarildo;Garrincha,Quarentinha e Zagalo.
Quem duvida que esse time do Glorioso não poderia representar também nossa Seleção?

Cruzeiro 1975: Raul; Nelinho, Darci Menezes, Morais, Isidoro; Piazza, Zé Carlos, Eduardo; Roberto Batata, Palhinha e Joãozinho

Internacional 1975: Manga; Valdir, Figueroa, Hermínio, Chico Fraga; Caçapava, Falcão, Carpegiani ; Valdomiro , Flávio e Lula.

Flamengo 1980: Raul,Toninho Baiano,Rondinelli,Marinho e Júnior; Carpegiani,Andrade,Tita e Zico; Nunes e Júlio César.

Flamnego 1981 campeão mundial 1981: Raul,Leandro,Marinho,Mozer e Júnior; Adílio,Andrade,Zico e Tita; Lico e Nunes.

Portanto,como você pôde observar,tínhamos grandes Seleções porque tínhamos grandes times,não apenas com um dois grandes jogadores no elenco.Ou seja,os esquadrões desssa nossa época de ouro tinham um bom time do goleiro ao ponteiro esquerdo,(termo em desuso).O que não ocorre atualmente .
A meu ver, nosso futebol-arte se finda em 1986, com a Seleção do mestre Telê,embora não tenha conquistado nenhum título mundial de Seleções. Após esse período,o Brasil conquistou duas Copas,mas longe de apresentar aquele futebol de classe ,elegância ,de técnica e criatividade da Seleção ,por exemplo,de 1970 ou de 1986.  As duas Seleções comandadas por Telê, a de 1982 e a de 1986,foram as duas últimas tentativas de resgate do nosso futebol-arte.

Deixo para reflexão algumas possíveis causas do declínio do nosso futebol:

1. A excessiva mercantilização do futebol com a ingerência de empresários,patrocinadores e redes de TV nas decisões internas dos clubes;

2. Transferência excessiva de jogadores ,principalmente, para o futebol europeu. Na época de convocação da Seleção para disputa da Copa,estão em final de temporada nos respectivos campeonatos dos clubes que defendem. Chegam desgatados fisicamente  e alguns deles já demonstraram uma certa falta de compromisso com a Seleção em razão de já estarem ricos e famosos e por não permanecerem no país para encarar a torcida olho no olho após o fim da Copa . Terminada a Copa voltam para o estrangeiro,como se brasileiors não fossem. Por isso,até os chamam de brasileiros"estrangeiros" com uma certa razão
.
3.Falta de preparo cultural e emocional de alguns jogadores para lidar com a fama e o dinheiro,uma vez que se tornam ídolos e famosos da noite para o dia e com uma excessiva cobertura da mídia. Não tendo noção de seus limites,passam a se colocar acima do bem e do mal e em razão disso se envolvem e participam com facilidade de farras,noitadas,tendo inclusive ,muitos deles se envolvido em escândalos.À época das convocações,esses maus comportamentos não são levados em conta,pois jogador  x ou y é famoso e não pode ficar fora da Seleção.Além da pressão de empresários e patrocinadores para que a convocação de tal atleta seja feita;

4. A excessiva inspiração e importação do estilo europeu de se jogar,com predominância da força física e da marcação. O que vale é o resultado. O futebol-arte não importa mais. Aos poucos,nosso estilo criativo e natural foi, praticamente,substituído pelo estilo europeu. Por isso,nosso futebol ficou realmente "feio" como afirma  a revista inglesa;

5.Nossa entidade maior do futebol tem uma forma monárquica de substituição de seus gestores. É de pai para filho. Mais parece uma empresa privada. Com isso, impede-se a afluência de novas ideias na entidade e sua consequente renovação.No nosso caso,a mesma família administra a CBF desde 1958;

6.Envolvimento de cartolas que comandam o futebol em escândalos,subornos,corrupção de toda ordem e outros vários desvios de conduta,conforme já comprovado por CPI realizada pela Câmara Federal;

7.Falta de identificação e permanência dos atletas com os clubes com os quais assinam contrato. Assim,não criam laços,afetividade,amor pelo clube. Tudo em nome do "profissionalismo" troca-se um clube com o qual se assinou contrato hoje,por um outro com facilidade,amanhã, desde que se ofereça alguns reais a mais.

Certamente,os casos acima citados são do conhecimento de todos que acompanham o futebol. E há outos motivos que não foram elencados. O assunto não se esgota nunca. Mas não crucifiquemos a  revista inglesa. No fundo,ela tem uma certa razão. É bom que aproveitemos  esse questionamento levantado pela revista,para se discutir o nosso futebol e encontrar alternativas de resgate de nosso futebol-arte, a fim de  que sejamos novamente aceitos como o país do futebol bom e bonito. Isso é sonho? Mas pelo menos vamos tentar sonhar. Ou não?

Marcos Antonio Vasco Rodrigues. Professor,escritor,desportista

http://www.recantodasletras.com.br/autores/marcosavasco (link seguro)

domingo, 27 de fevereiro de 2011

Bancada evangélica vota contra os trabalhadores

O aumento da bancada evangélica nas duas casas legislativas -Câmara e Senado- foi bastante significativo nas últimas eleições, ocorridas em 2010. A quantidade de deputados evangélicos subiu de trinta e seis  em 2006 para setenta e dois em 2010.Além de três senadores.Desses setenta e dois,trinta e nove se elegeram pela primeira vez e trinta e três deles deles foram reeleitos.Pior:  Mais quinze evangélicos ainda podem chegar à Câmara,porque alguns deputados se licenciaram para assumir cargos no poder executivo.A estratégia deles para se eleger é  conhecida- a maioria se aproveita da popularidade como pastor ou cantor para enveredar pela carreira política.Dos novos eleitos, podemos citar nesta condição o pastor Marco Feliciano e a cantora Lauriete,dentre vários outros.
Só para citar um exemplo do desempenho parlamentar da maioria dos evangélicos em questões de grande alcance social,pode-se citar a votação do novo Salário Mínimo ocorrida recentemente. Dos setenta e dois deputados evangélicos,cinquenta e cinco votaram contra a Emenda que concedia  aumento maior do que o  oferecido pelo governo. A Emenda propunha salário mínimo de R$ 600,00 e a proposta do governo de R$ 445,00. Não precisa dizer que a proposta do governo saiu vencedora.


Antes de elencar a relação dos deputados evangélicos que votaram contra Salário Mínimo de R$ 600,00 a favor dos trabalhadores,meditemos em alguns versículos bíblicos sobre o tema em questão:

"Aquele, pois, que sabe o bem que deve fazer e não o faz comete pecado." Tiago 4:17

"Até quando defendereis os injustos, e tomareis partido ao lado dos ímpios? Defendei a causa do fraco e do órfão; protegei os direitos do pobre e do oprimido. Livrai o fraco e o necessitado; tirai-os das mãos dos ímpios. Eles nada sabem, e nada entendem. Andam em trevas." Salmos 82:2-5.

"Ais dos que decretam leis injustas, e dos escrivães que escrevem perversidades, para privar da justiça os pobres." Isaías 10:1

"Os teus príncipes são rebeldes, companheiros de ladrões; cada um deles ama o suborno, e corre atrás de presentes." Isaías 1:23.

 Eis a lista:
1. Anderson Ferreira
2. André Zacharow
3. Aguinaldo Ribeiro
4. Antonio Bulhões
5. Anthony Garotinho
6. Antônia Lúcia
7. Aureo
8. Benedita da Silva
9. Cleber Verde
10. Dr. Grilo
11. Edinho Araújo
12. Edmar Arruda
13. Edivaldo Holanda Junior
14. Eduardo Cunha
15. Erivelton Santana
16. Fátima Pelaes
17. Filipe Pereira
18. George Hilton
19. Heleno Silva
20. Íris de Araújo
21. Jefferson Campos
22. Jhonatan de Jesus
23. Josué Bengtson
24. Laercio Oliveira
25. Lauriete
26. Leonardo Quintão
27. Liliam Sá
28. Lincoln Portela
29. Lourival Mendes
30. Manato
31. Marcelo Aguiar
32. Mário de Oliveira
33. Márcio Marinho
34. Missionário José Olimpio
35. Neilton Mulim
36. Nilton Capixaba
37. Otoniel Lima
38. Oziel Oliveira
39. Pastor Eurico
40. Pastor Marco Feliciano
41. Paulo Freire
42. Professor Setimo
43. Ronaldo Fonseca
44. Ronaldo Nogueira
45. Sérgio Brito
46. Sueli Vidigal
47. Silas Câmara
48. Sabino Castelo Branco
49. Hidekazu Takayama
50. Vitor Paulo
51. Walter Tosta
52. Walney Rocha
53. Washington Reis
54. Zé Vieira
55. Zequinha Marinho
Para se fazer justiça, oferecemos também, a seguir, a lista dos parlamentares evangélicos cujos votos foram favoráveis à Emenda que concedia o aumento maior do que o oferecido pelo governo.
1. Andreia Zito
2. Arolde de Oliveira
3. Bruna Furlan
4. Fernando Francischini
5. Henrique Afonso
6. João Campos
7. Jorge Tadeu Mudalen
8. Onyx Lorenzon
9. Romero Rodrigues
10. Ruy Carneiro
11. Vaz de Lima

Abstiveram-se de votar:
1. Lindomar Garçon
2. pastor Roberto de Lucena
Se esses deputados todos que se apresentam com representantes de Deus no Congresso se posicionam dessa forma,como esperar que aqueles que não conhecem a "Palavra"  se comportem de modo justo,ético e digno?

Marcos Antonio Vasco Rodrigues -Escreve contos,artigos e crônicas

http://recantodasletras.uol.com.br/autores/marcosavasco (Recanto das Letras)

www.eternamentefutebol.com.br (Site)

http://www.eternamentefutebol.com.br (Blog)

domingo, 7 de novembro de 2010

Olá,muito obrigado por sua visitas. Em breve publicação de novos textos

Olá,agradeço por visitar este espaço e ler meus textos. Como você já deve ter observado este Blog tem como conteúdo apenas os textos. Não há figuras,imagens,animações,etc. Apenas  o texto. Este procedimento foi feito de forma proposital. Desejo que o leitor possa focar sua atenção apenas no texto.
MAS,SAIBA  que há,aqui,muitos textos que você ainda não leu,pois já foram postados mais de 50   neste BLOG.

O propósito inicial do Blog está mantido,que é a publicação mensal de um texto,que pode ser um conto,um artigo ou uma crônica. Ocorre que nos últimos dois meses não houve publicação,por dois motivos:

1. Estive nestes últimos dois meses empenhado na construção  e colocação no ar do nosso Site,isto nos tomou todas as "sobrinhas de tempo" de que dispúnhamos.

2. A minha própria atividade como professor ocupa todo o meu tempo,restando-me apenas os restos de noites, os domingos e os intevalos após o almoço.Então observa,que meu tempo para escrever e  publicar ficou muito reduzido. Mesmo assim,já tenho outros  textos já escritos que publicarei em breve,aqui.Além do mais o tempo que estava sendo dedicado à construção e acompanhamento do Site volta-se novamente para a publicação neste espaço e do outro,O Eternamente futebol.


Caso você queira visitar nosso Site,acesse: www.eternamentefutebol.com.br

Assuntos do Site:

Esportes
Dicas de nossa Língua Portuguesa
Dicas de Daniel Boëchat
Notícias
Crônicas que escrevo sobre futebol

Obrigado...

sexta-feira, 27 de agosto de 2010

TEOLOGIA DA PROSPERIDADE: A riqueza que eles não querem...

Uma má ideia se combate com uma boa ideia. Nada melhor que a excelência da própria Palavra para confrontar as ideias da teologia da prosperidade.Enquanto aguardava na entrada de minha casa que alguém viesse abrir-me o portão,ouvi via rádio do vizinho uma voz impostada e artificial dizendo por meio de uma emissora FM pertencente a um dos "líderes" da teologia da prosperidade:-"vocês já ouviram a letra da música 'Eu sou pobre, pobre, pobre / de marré, marré, marré / eu sou pobre, pobre, pobre / de marré deci'.? "Pois saibam que ela foi inspirada por satanás,para exaltar a pobreza. Deus criou a riqueza e todos seus servos eram prósperos e ricos"disparou a voz revoltada,impostada e artificial. Há duas grandes inverdades na citação acima.A primeira é que o autor deixa claro na afirmação que seu conceito de riqueza é puramente temporal,contrastando claramente com os Ensinamentos de Cristo e de Deus,que enfatizam a construção e a vivência de valores espirituais,que embora subjetivos devem ser considerados como riqueza,uma vez que são responsáveis por uma vida de paz e gozo,principalmente na vida após a morte física. Jesus deixou bem claro que a riqueza espiritual se sobrepõe à material,por esta razão todo o seu Ministério foi centralizado na concretização desse propósito. Os evangelhos estão cheios de citações exaltando sua necessidade e importância.Vejamos algumas, saídas da boca do próprio Mestre:"se não tiveres um coração de criança não verás a Deus"," ".. de que adianta ao homem ganhar o mundo inteiro e perder a sua alma...?", “...Não ajunteis para vós tesouros na terra, onde a ferrugem e as traças corroem, onde os ladrões furtam e roubam. Ajuntai para vós tesouros no céu, onde nem as traças nem a ferrugem os consomem, e os ladrões não furtam nem roubam...", "...louco, esta noite te pedirão a tua alma; e o que tens preparado, para quem será...?" .No Capítulo cinco de Gálatas há algumas características da riqueza espiritual.“Mas o fruto do Espírito é amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fidelidade, mansidão, domínio próprio. Contra tais coisas não existe lei".Mas  os seguidores da prosperidade ignoram não apenas estas citações,mas todas as outras tanto do Novo quanto do Velho Testamento que mostram com obviedade qual o verdadeiro propósito do Evangelho:pregar para o arrependimento e propiciar, assim, a construção da riqueza espiritual,conforme fez o Mestre e os demais profetas. A questão da riqueza material foi algo colocado em segundo plano pelo próprio Jesus"...buscai em primeiro lugar o Reino dos Céus..." portanto,para o Mestre uma pessoa rica é aquela da qual Deus se agrada.(eis aqui a verdadeira riqueza,porque uma pessoa detentora de tal riqueza  passa a ter uma dimensão atemporal,eterna.). Ora,assumir este discurso de Deus e Jesus gera isolamento,exclusão,falta de sintonia com os valores predominantes da sociedade,que é justamente a busca do prazer, do prestígio,do poder,do reconhecimento social e tais coisas não se conquistam sem riqueza material,sem influência.Se as pessoas e o mundo são assim,por que navegar contra  a maré? Façamos,pois,a vontade delas e não a de Deus. Os construtores da teologia da prosperidade captaram toda essa situação e inverteram os papéis:de costas para Deus  e lado a lado com o mundo. Assim  eles desconsideram a  riqueza espiritual e dão ênfase apenas à material. Tal atitude poderia ser encarada,também, como um golpe de oportunismo..Como o conceito de riqueza deles é puramente material desenvolve-se uma busca desenfreada e sem medida pelas conquista de bens materiais e poder,aproveitando-se assim da mesma vontade que os próprios fiéis têm de serem,também, prósperos materialmente(não há nenhum mal em se querer ser próspero,o problema é a inversão de valores) e daí os membros passam a ser explorados nas ofertas e dízimos,principalmente, na expectativa de alcançarem prosperidade.Mas o grande problema,conforme já foi dito, é que o   conceito de riqueza deles entra em divergência com o de Jesus,por isso os ensinamentos do Mestre são relegados a segundo plano e versículos e personagens isolados do Velho Testamento são priorizados. Claro que a parte material é importante ,pois ela satisfaz necessidades imprescindíveis de bem-estar e sobrevivência.Seria tolice negar esta verdade. O que se combate não é a riqueza,mas a forma como ela é adquirida: por meio da exploração mercantil da fé.Se os pregadores da teologia da prosperidade estão corretos,temos que admitir que Jesus,os apóstolos e os profetas estavam errados em pregar a riqueza espiritual em detrimento da material.Claro que o Mestre assumiu tal postura porque sabia(e sabe) que o mundo "está virado de cabeça para baixo"desde a época de Adão e Eva justamente por causa da ausência da riqueza espiritual e que sua conquista tem dimensões eternas,ao passo que a material não têm tal alcance. Mesmo que todos os habitantes da terra fossem ricos materialmente ,sem a riqueza espiritual não haveria mudança genuinamente verdadeira nas pessoas nem na sociedade. "..o que é da terra é da terra o que é do Céu,é do Céu..."por esta razão, há um contraste enorme entre Jesus e os defensores apenas da prosperidade material: O orgulho, a pompa, o exibicionismo,a concentração de renda e de poder não "casam" com a humildade ,as sandálias , a túnica surrada ,e nem tampouco com a simplicidade e a singeleza do carpinteiro de Nazaré.

A outra inverdade que acompanha a frase é:"os servos de Deus eram prósperos e ricos". Caso esta afirmação se referisse à riqueza espiritual dos servos de Deus, ela estaria correta,mas claro que não se refere. Se tal assertiva fosse verdadeira estaria em desacordo com a missão que foi confiada a cada um desses servos."...ninguém pode servir a Deus e a mamon...". O próprio Moisés renunciou riqueza,poder e glória no Egito para atender ao chamado de Deus.Noé passou cento e vinte anos construindo a Arca no topo da montanha. Abraão,Isaac,Jacó, Davi,Salomão personagens muito citados pelos pregadores da teologia da prosperidade eram,realmente, ricos materialmente e poderosos.Contudo percebe-se, claramente,pela leitura dos textos bíblicos que nunca usaram artíficios para subtraírem, por meio da fé, benefícios de outrem.Além disso,a riqueza material lhes veio como acréscimo em um momento específico da Providência,por causa do empenho e sacrifício no Trabalho Providencial. Abraão-um dos favoritos nas citações dos pregadores da confissão positiva-  abandonou a família e saiu errante,sem saber aonde ia para obedecer ao chamado de Deus. Jamais,em nenhum momento,o Pai da fé poderia  ser citado como um um homem obstinado pela riqueza material nem tampouco ser comparado a nenhum desses "líderes" da prosperidade que vendem até a alma por dinheiro. Veja que No novo Testamento,entres os Campeões de Deus mais proeminentes não havia nenhum rico material:Paulo,Pedro,João,Jesus,dentre outros.O próprio Paulo confeccionava tendas para sobreviver.

Destaca-se aqui outra questão que ainda não se conseguiu entender: Por que parte do movimento evangélico histórico considera as "igrejas " da prosperidade material como cristãs ou evangélicas? Há outros movimentos religiosos com fortes valores morais e éticos que são tachados de "seitas e heresias" e que dão ênfase muito maior à Bíblia.As "igrejas" da prosperidade material poderiam ser classificadas ,no máximo como semi-cristãs porque fogem aos princípios básicos do Evangelho. Percebe-se com facilidade que utilizam versículos descontextualizados do Velho e Novo Testamento.Dão destaque aos versículos do Velho Testamento que fazem referências às ofertas e dízimos( Mais um motivo para não usarem o Novo Testamento). Do Novo  utilizam ,de forma distorcida, praticamente um versículo citado por Jesus"Eu vim para que tenham vida e a tenham em abundância". Nada pregam sobre versículos que advertem sobre salvação,renúncia,arrependimento. Além do mais,há muito misticismo,uso de amuletos que,segundo eles, vão trazer prosperidade,"abrir portas"(flor,pedra de sal,roupas para serem "ungidas","dentre outros),sem falar que copiam palavras e costumes de religiões africanas como "descarrego,sessão,quebra de maldição",dentre outras práticas que anulam a possibilidade de tais "igrejas"serem classificadas como evangélicas.Diante de tanta salada doutrinária como poderiam ser consideradas evangélicas ou cristãs?

Se houvesse um tribunal para julgar os crimes de natureza espiritual,certamente todos nós, sem exceção,seríamos apenados .Contudo, "os líderes" da teologia da prosperidade  certamente seriam enquadrados em todos os artigos e receberiam pena máxima,porque se utilizam de artifícios e distorcem  o evangelho com o propósito exclusivamente financeiro,provocando males eternos à vida espiritual dos "fiéis".  E o que é pior: impedindo que a riqueza que eles não querem alcance o coração de pessoas famintas da Palavra e do consolo do Pai.
Marcos Antonio Vasco Rodrigues. Escreve contos,artigos e crônicas. Professor de Português.Esta obra está registrada e licenciada. Você pode copiá-la,distribuí-la,exibi-la,executá-la desde que seja citado o autor original.Não é permitido fazer uso comercial desta obra...

t

domingo, 18 de julho de 2010

RELIGIÃO: LÍDERES ESTRAGADOS

A missão principal da Igreja é preparar e qualificar as pessoas espiritualmente para a vida após a morte física,por meio da pregação da Palavra e do sacrfício de seus líderes. Porém,com algumas exceções, "líderes" espertos abraçam a "causa do evangelho" com o propósito de conquistar o que não conseguiriam fora da Igreja: prosperidade , acúmulo de bens materiais e prestígio. Ao invés de se sacrificarem pelas ovelhas ,sacrificam as ovelhas."O bom pastor dá a vida pelas ovelhas",afirmou o Mestre. "Líderes" religiosos,especialmente os que se baseiam na teologia da prosperidade,que recebem salários não estão fazendo um trabalho celestial."Dai de graça o que de graça recebeste". Um verdadeiro líder não vive para receber salário,nem tampouco acumular fortuna e construir impérios por meio de ofertas e dízimos. Ele deveria viver pelos prêmios de seus sacrifícios,conforme fizeram os Campeões de Deus. Aliás, todos nós inclinamos nossas cabeças para estes homens porque se sacrificaram,derramaram sangue e lágrimas pelos propósitos de Deus e da Humanidade. Um líder que não se sacrifica,nem derrama lágrimas  e que só pede benefícios prometendo, como pagamento, as bênçãos de Deus é um LÍDER ESTRAGADO. A Igreja deveria ser como a Tribo de Levi. Não houve distribuição de terras para essa Tribo. Ela fazia parte das doze tribos,mas não possuía nenhuma terra. A "propriedade" deles era a Igreja. Mas para Deus qual era a Tribo de Seu coração? Sem dúvida,era a Tribo de Levi. Sem terras,sem riquezas.Assim,pode-se deduzir que todos aqueles que recebem salários e se enriquecem à custa de dízimos e ofertas podem ser considerados "Gentios". Aqueles que não recebem salários ,mas mantêm a Igreja e participam das atividades sem explorar ,sem exigir nada em troca são os pilares da Casa de Deus.A Tribo de Levi nos dá um exemplo de como deveria se comportar a Igreja:cuidar da parte espiritual do povo.Esse foi o caminho seguido pela Tribo de Levi. É verdade que foi ordenado por Deus às outras tribos que dessem à Tribo de Levi as ofertas e dízimos. Mas isto para a"manutenção da Casa do Senhor" e para suprir necessidades emergentes dos fiéis. Jamais para deleite e enriquecimento dos sacerdotes.Com o surgimento das chamadas "igrejas neopentencostais" que baseiam sua doutrina na chamada "teologia da prosperidade" o evangelho virou,praticamente, mercadoria de troca. Tais "igrejas" recrutam seus "fiéis" via meios de comunicação de massa como o rádio e a televisão . Prometem a cura das enfermidades,a prosperidade material ,a realização do sonhos nunca "dantes" realizados. Tudo num "estalar de dedos". Basta participar das reuniões,(eles não chaman de cultos),fazer as "campanhas",dar as ofertas, os dízimos,pelo menos. Pronto,faça tudo com fé e todos os seus problemas serão resolvidos. Ah,não deu certo? A culpa é do membro. A fé foi pouca. Afirmam que são evangélicos,mas o propósito essencial do evangelho,que é pregar para a salvação da alma,para o arrependimento ,para a renúncia,tudo isso é "jogado no lixo". Quando utilizam a Bíblia,dão destaque ao Velho Testamento,onde há referências ao que interessa: as ofertas e os dízimos.O evangelho de Jesus é pouco citado. Motivo? Jesus pregava o desapego material,a santidade,a correção para a salvação da alma. Afinal,a natureza humana ,eles sabem,não procura tais coisas. Falar sobre isso talvez pudesse "espantar" os fiéis. Consequência? Redução das ofertas e dízimos. Basicamente,é mais ou menos isto o que ocorre diariamente nas reuniões de tais "igrejas". Embora seja pouco perceptível,essas "igrejas trazem alguns problemas, cito alguns deles. Primeiro: é um tipo de "igreja" com a qual o membro nunca pode contar numa emergência. Lá só entra,nada sai de lá. É o contrário do que se afirma nos Atos dos Apostólos:"partilhar do pão e das orações.


Segundo:Utilizam a mesma estratégia do "capitalismo selvagem": acumulação de capital a qualquer preço,sem se importar com as "dores" do explorado.


Terceiro: a culpa pelo insucesso do membro é somente dele. Não teve fé suficiente. Não deu as ofertas,os dízimos. Além do mais,o fato de uma pessoa não ter uma profissão, estudo e qualificação são aspectos desconsiderados  quando as coisas não dão certo no lado profissional.Além disso,é comum ocorrerem situações de constrangimento nos momentos de ofertas e dízimos. Quem dá mais, é mais valorizado. Não é diferente do "mundo decaído" onde você vale pelo que possui.Jesus jamais tomaria uma atitude destas. "Lembra da pobre mulher que deu uma única moeda como oferta e foi elogiada por Jesus?Quarto: A "igreja" foge totalmente aos propósitos de uma Igreja:preparar espiritual,psicológica e emocionalmente o fiel para a vida após a morte e, é claro,enquanto está aqui ,na Terra. Quinto: Um problema sério: algumas das "igrejas da teologia da prosperidade" utilizam seus membros como "massa de manobra" para votarem nos candidatos da "igreja".Após eleitos os candidatos ficam descompromissados com a sociedade,são isentos de cobrança porque foram eleitos pelos seu membros ,além de tais candidatos serem representantes dos interesses da "igreja" que os elegeu. Sexto: rádios comerciais e comunitárias,por exemplo,não podem ter programações segmentadas. Por que somente os grupos de comunicação pertencentes a tais "igrejas" podem tê-las? São vinte e quatro horas no ar recrutando futuros fiés e fazendo "propaganda" de supostos milagres. Tudo com o objetivo de arrebanhar mais membros e consequentemente o aumento das ofertas e dízimos.Sétimo: outro dia ouvi um dos "líderes de uma dessas "igrejas" da prosperidade dizendo: " a função social de nossa igreja é enorme. Geramos milhares de empregos". Ora, com tal afirmação o "líder" afirma de forma indireta que sua "igreja" desempenha mais o papel de uma empresa do que de uma "salvadora de almas" sendo assim,deve registrar-se como empresa,não como "igreja" e assim,pagar todos os impostos como toda empresa é obrigada a fazê-lo. Quando consumimos um alimento estragado,estamos colocando em risco nossa saúde física. Os danos que os líderes estragados podem provocar nas vidas podem ter um alcance bem maior: A ETERNIDADE...
Marcos Antonio Vasco Rodrigues. Escreve contos,artigos e crônicas. Professor de Português.Esta obra está registrada e licenciada. Você pode copiá-la,distribuí-la,exibi-la,executá-la desde que seja citado o autor original.Não é permitido fazer uso comercial desta obra...









P.S. Sou cristão,cultivo o hábito da leitura e da oração. Meu ponto de vista é absolutamente independente,resultado de minhas observações,reflexões e leituras.Não tenho,por opção, nenhum cargo eclesiástico em nenhuma denominação religiosa. Também nunca fui membro de nenhuma igreja que adotasse a teologia da prosperidade como doutrina central.Nunca tive nenhum tipo de discussão ou desentendimentos com quaisquer membros destas denominações . Sou democrático e sei conviver com ideias opostas sem ferir ou ser ferido. Apenas quero contribuir com minhas ideias para que se gere um debate respeitoso   e reflexivo sobre a crise por que passam as igrejas cristãs.

sexta-feira, 4 de junho de 2010

quinta-feira, 3 de junho de 2010


TEMPO DE COPA: CRÔNICA DA MINHA SAUDADE

O Mundial de Seleções de 1970 foi transmitido em preto e branco. Ainda não havia ,no Brasil,TV em cores. Pela TV,todas as Seleções tinham a mesma cor: preto e branco. Tive que comprar um álbum de figurinhas pra saber as cores de cada equipe. Escolhi como segunda Seleção aquela que tinha as cores do meu time de coração.Mas, ver os jogos pela TV ,ao vivo,já era muita coisa.Contudo havia um problema. Na rua estreita e pequenina em que eu morava só existia uma residência com TV. Nos dias de jogos da Seleção o dono da casa trancava portas e janelas . Somente os amigos mais "chegados" tinham o privilégio de ver os jogadores bem de pertinho,quase com a cara colada à Tv. Para as crianças e adultos apaixonados pela Seleção sobravam as frestas das janelas,das portas e o buraco da fechadura da casa,quando ficava sem a chave. Eu disputava com as outras crianças e alguns adultos a ferro e fogo aqueles benditos e minúsculos espaços. Adorava ouvir o locutor dizer:"qué qué isso,minha gente","É gooool do Brasil" e outras frases que deixavam meu coração de criança batendo dobrado.Eu gostava tanto de ver os jogos que ficar com a cara "pregada" à janela não me incomodava e já marcava no pensamento novo encontro ,naquele mesmo"bat local"para o próximo jogo. "É gooooool... do Brasil". Meu coração abria um sorriso mágico e feliz...

No Mundial de 1974, na Alemanha,eu morava com minha irmã mais velha no centro de Fortaleza,na Avenida Duque de Caxias.Já era adolescente (estava no início)e já havia TV em cores.A praça José de Alencar ficava a três quarteirões dali.Em casa havia TV ,mas em preto e branco. Eu queria ver os jogos da Seleção numa Tv em cores. Nos dias de jogos me deslocava para a centenária praça do teatro.

No centro dela havia dois banheiros públicos e sobre o teto de cada um deles uma TV colorida. Era tudo o que eu queria.A situação era melhor que na Copa de 70.

Havia na época uma Seleção de camisa cor de laranja que era uma sensação,uma magia só.Nenhuma outra equipe apresentava um futebol tão diferente e mágico.Seus atletas eram velozes como o guepardo e astutos como a serpente. Corriam feito cavalo selvagem o campo todo,sem parar. Johanes Cruyff,Neeskens,Krol,Rensenbrik,Rep eram os núcleos da "laranja mecânica",como ficou conhecida a Seleção holandesa. Os craques holandeses não guardavam posição fixa,atacavam e defendiam.Era o chamado Carrossel holandês.Eu só tinha visto a "Laranja" na TV em preto e branco. Vi o carrossel "enfiar" com facilidade 4x0 nos "hermanos"(Argentina).

No dia 03 de julho lá estava eu,na lotada praça pra ver a Holanda jogar contra nossa Seleção. A "Laranja mecânica"vista na TV em cores parecia ser mais encantadora. Suas cores me fizeram aumentar-lhe a simpatia,mas jamais trairia a Seleção canarinho.Troca-se de mulher,mas não de time,dizem por aí.Pelo que já havia visto do Brasil , sabia que não passaríamos pelo carrossel holandês.De qualquer forma, o jogo entre Brasil e Holanda era um choque de cores fortes: laranja e amarelo.Um duelo de uma Seleção revolucionária contra a tradição da Seleção tricampeã,nada mais. Nosso time comandado por Zagalo chegou com dificuldades e dores à segunda fase. Faltavam Pelé,Carlos Alberto,Clodoaldo,Gérson,Tostão,dentre outros craques da Copa de 70.Praticamente,as esperanças estavam nos remanescentes Jairzinho e Rivelino.Senti pena de nossa Seleção e relembrei ali mesmo, na praça, o encanto e a magia da equipe de 70. Senti falta e saudade da alegria do futebol daquela Seleção. Gostaria que aquela espledorosa equipe estivesse ali,frente a frente com a Seleção holandesa,para ensinar-lhe os "quatro cantos da parede(do campo)". Mas eu sabia que isto era impossível. O encanto daquela Seleção pertencia somente ao ano de 1970.Preferia estar com a cara "enfiada" nas frestas da janela pra ver em preto e branco a Seleção jogar a estar à frente de duas TVs em cores para ver a Canarinho levar "um passeio de bola" do carrossel holandês.

.Final de jogo: Laranja 2x0 Amarelo. A Holanda se classificaria com sobras para disputar a final com a Alemanha.Saí triste da praça,pensando por qual seleção torceria na final do Mundial.Sem que minha mente percebesse,meu coração escolheu a Alemanha pra torcer na finalíssima.Mas eu simpatizava "A laranja mecânica" por que torceria pelo futebol frio e racional dos alemães?Meu próprio coração respondeu: -a Holanda eliminou o Brasil da Copa. (coisa de torcedor).

No dia da final da Copa(07 de julho de 1974) lá estava eu em frente à Tv em preto e branco(em casa mesmo) pra torcer como nunca contra a Holanda . Desanimei ao ver os holandeses saírem à frente no placar.Mas percebi que parecia faltar uma banda da "Laranja". O futebol apresentado pelos holandeses naquela partida ,não tinha o mesmo refino e encanto das partidas anteriores.Os alemães ,na final, se mostraram mais aplicados e dispostos,desenvolvendo um futebol frio , racional e produtivo. .De virada,deu Alemanha: 2x1.O futebol-arte se rendia à aplicação ,força e frieza da Seleção alemã. Há uma frase de um cronista e político brasileiro que diz"o primeiro tempo é dos vencedores e o segundo, dos determinados". Essa frase resume bem a final do Mundial de 74. É provável que jamais vejamos novamente o encanto e beleza do futebol da Seleção Brasileira de 1970 e o esplendor e arte proporcionados pelo carrossel holandês em 1974.Porém,elas estarão sempre guardadas no meu relicário de saudades.



Marcos Antonio Vasco Rodrigues. Escreve contos,artigos e crônicas. Professor de Português. Radialista esportivo.Esta obra está registrada e licenciada. Você pode copiá-la,distribuí-la,exibi-la,executá-la desde que seja citado o autor original.Não é permitido fazer uso comercial desta obra...